Antes de nada, compañeros, el esquema está exagerado para que se entienda lo que quería decir (y porque está hecho en un minuto): el tramo de canalización no vertical entre el suelo y el registro no es tan burdo como en el esquema, en la realidad apenas son más de 10 centímetros desde la cota suelo, desde ahí, sube en vertical al registro.
Y pongamos el tema en contexto: como dice PcFex, un tendido por suelo no es lo ideal, pero, oye, que alguna vez pasa. Así que no está de más hablar de métodos de instalación. Por ejemplo, en reformas de casas antiguas en las que no se puedan tocar ciertos techos o paredes y no quede otra (o sea la opción escogida, en definitiva). Entonces, hay que improvisar un poco, porque hay cosas que no cubre la normativa. O al menos, yo no sé dónde encontrarlas.
Pero me interesa la alusión a «chapuza» que hace CC. Porque no me gusta hacer chapuzas y, si las hago, me quiero enterar.
Para mí una chapuza es algo que se hace indebidamente cuando se puede hacer 'mejor' o bien.
La instalación de canalizaciones en horizontal y vertical tiene su razón de ser, pero considero que no incluye el tramo -seguramente tras zócalo- entre el suelo y un tramo de 10 cm, ya que difícilmente se va a actuar en el futuro sobre esa zona.
Es más, si me apuras, creo que es recomendable lo que hago, para evitar tener que romper un codo pared/suelo en el futuro en caso de tendido por esos tubos.
Repito, estas son medidas excepcionales que se toman en instalaciones excepcionales (tubo enterrado en vivienda)
Y vuelvo a decir, sinceramente, ¿cuál sería la contraindicación a hacerlo como matizo en el primer párrafo?
Saludos y buen día